סיידוף יהודה ז"ל ואח' נ' גראב ואח'

החלטה

בפני בקשת המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד) להצטרף כתובע נוסף לתביעת התובעים.

התובעים הם עזבונו של המנוח, מר יהודה סיידוף ז"ל (להלן: המנוח) והגב' סימונה גריב, היורשת היחידה על-פי דין של המנוח. הם הגישו תביעתם לפיצוי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, בגין תאונת דרכים בה היה מעורב המנוח ביום 8.9.10, אשר גרמה לפטירתו. התביעה הוגשה כנגד הנתבע 1 וכנגד הנתבעת 2, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: קרנית). התובעים טענו בהקשר זה כי הרכב הפוגע לא היה מבוטח בביטוח חובה בר תוקף. הנתבעים מצידם הגישו הודעות צד ג' כנגד הנתבע 1, נהג הרכב הפוגע, וכנגד צד ג' 2, שהיה הבעלים של הרכב.

בדיון שנתקיים ביום 29.9.13 בפני המותב הקודם שדן בתיק נקבע כי "יש מקום לכך שהמוסד לביטוח לאומי יצטרף לתובענה כנתבע נוסף". כן נקבע כי המוסד יודיע לבית המשפט את עמדתו ביחס להצטרפותו לתובענה.

על רקע זה הוגשה הבקשה שבפני, בה מפרט המוסד כי בעקבות התאונה, פנו התובעים לקבלת מענק פטירה וגמלאות שאירים, בגין פטירתו של המנוח. המוסד הכיר בתביעת השאירים ושילם להם גמלאות בהתאם לקבוע בחוק. לאור האמור, עותר המוסד להשבת הסכומים ששילם מן הנתבעים ולפיכך מבקש הוא להצטרף כתובע נוסף.

התובעים מתנגדים לצירוף המוסד וסבורים כי צירופו יסרבל את הדיונים שלא לצורך. הנתבעת 2 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה.

בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שהתביעה מצויה בשלבים מקדמיים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה ולצרף את המוסד כתובע נוסף. במקרה דנן, מדובר באותם נתבעים. זאת ועוד, מאחר ששאלת ניכוי גמלאות המוסד לביטוח לאומי תתברר ממילא במסגרת תביעת התובעים, הרי שצירוף המוסד לתביעה כתובע, בהתאם לתקנה 21 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ימנע ניהולם של הליכים כפולים ומיותרים ויחסוך זמן שיפוטי יקר.

אשר על כן אני מורה על צירוף המוסד כתובע נוסף לתביעה.

סעיפים 1-7 לבקשת ההצטרפות יחשבו ככתב התביעה המתוקן מטעם המוסד.

הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: